Fauci en Amerikaanse topdokters betrapt!

Listen to this article

The Gateway Pundit heeft het afgelopen jaar uitgebreid gerapporteerd over de effecten van hydroxychloroquine bij de behandeling van het COVID-19-virus.

We wisten dat de Dr. Tony Fauci en de medische elites samenspanden om het gebruik van dit zeer succesvolle medicijn te verbieden.

We rapporteerden eerder over hoe Dr. Fauci valse studies gebruikte om HCQ te diskwalificeren bij de behandeling van coronavirus.

Nu dit… Er is bewijs dat Dr. Fauci en medische topexperts in de VS allemaal hebben samengespannen door duidelijk valse informatie te gebruiken om hydroxychloroquine te diskwalificeren en MILJOENEN stierven als gevolg van hun actie.

Zoals eerder gemeld–

Het is meer dan een jaar geleden dat de WHO het coronavirus tot pandemie verklaarde nadat de dreiging aanvankelijk werd gebagatelliseerd. Het is geen geheim dat zowel de ziekte als de reactie op de bestrijding ervan na deze SARS-CoV-2-uitbraak eind 2019 onze wereld op zijn kop hebben gezet. Mandaten, lockdowns en richtlijnen lijken te veranderen elke keer dat Dr. Fauci zijn mond opent. Al deze ongekende regels werden ingevoerd, zo werd ons verteld, om de verspreiding van een ziekte te vertragen die vandaag in verband wordt gebracht met de dood van meer dan een half miljoen Amerikanen en 3,7 miljoen wereldburgers in het afgelopen jaar.

Je zou denken dat onderzoekers zich zouden hebben geconcentreerd op profylactische en therapeutische oplossingen voor deze ziekte, vooral omdat deze ziekte de doodstraf is voor ouderen, zwaarlijvige, mensen met reeds bestaande aandoeningen. De coronavirus artsen hebben kinderen gedwongen om niet naar school te gaan, zich te maskeren en zich te laten vaccineren. Je zou denken dat er na al die tijd consensus zou zijn in de ziekenhuizen, in de verpleeghuizen en in andere behandelcentra over hoe een Covid-positieve patiënt of bewoner moet worden behandeld. Dit is niet het geval.

Er is nog steeds geen overeengekomen behandelplan voor oudere patiënten die het coronavirus oplopen om te helpen bij hun herstel.

De CDC en Dr. Fauci negeerden behandelplannen voor coronaviruspatiënten, tenzij de persoon in ernstige nood verkeerde.

Cardioloog en hoogleraar geneeskunde Peter McCullough getuigde eerder dit jaar in Texas. Dr. McCullough ziet COVID-patiënten en zegt dat 85% van de COVID-patiënten die een behandelplan met meerdere geneesmiddelen hebben gekregen, met volledige immuniteit van de ziekte herstelt. McCullough voegde toe: “De pandemie had nu voorbij kunnen zijn, zegt hij, als degenen die positief testten op covid onmiddellijk waren behandeld voordat ze ziek genoeg werden om in het ziekenhuis te worden opgenomen. Hij zegt ook dat duizenden gered hadden kunnen worden en nog steeds zouden kunnen worden gered als het behandelingsprotocol dat hij en andere artsen gebruiken niet onderdrukt zou worden.”

Dr. Fauci en de CDC en de WHO onderdrukten dit effectieve behandelplan en andere.

En honderdduizenden onschuldigen stierven.

En nu dit…
De website c19hcq.com volgt alle internationale onderzoeken naar hydroxychloroquine en de effecten ervan op het coronavirus.

HCQ is niet effectief bij zeer laat gebruik met hoge doseringen gedurende een lange periode (RECOVERY/SOLIDARITY), effectiviteit verbetert bij eerder gebruik en verbeterde dosering. Maar vroege behandeling vertoont consequent positieve effecten. Dat is de wetenschap.

TGP-medewerker Larry Johnson ging hier woensdagavond op in en nam fragmenten uit de rapporten van Headline USA over de e-mails van Dr. Fauci over hydroxychloroquine.

Maar uit de e-mails bleek ook dat Fauci meer op de hoogte was dan hij liet blijken over enkele van de voorgestelde behandelingsoplossingen van de Trump-regering.

Hij twijfelde aan de toenmalige president Donald Trump tijdens een persconferentie over de voordelen van het gebruik van  hydroxychloroquine .

Fauci weerlegde president Trump in een persconferentie van het Witte Huis op 25 maart:

Hoewel Fauci verbaasd leek en volhield dat de ‘anekdotische’ beweringen nog niet definitief waren bestudeerd, was hij een maand eerder doorgelust in  een e-mail aan Pence  op 29 februari, waarin een paar artsen uit Oklahoma uitgebreid hun onderzoek ernaar bespraken.

Fauci reageerde ook op een  onderzoek van 24 februari  waarin werd opgemerkt dat China had gerapporteerd over zijn klinische onderzoeken met het medicijn.

“Zijn er aanwijzingen/gegevens om deze bewering uit China (bijgevoegde publicatie) te onderbouwen dat chloroquine/hydroxychloroquine COVID-19-infecties en longziekte kan verminderen?” schreef Maryland-farmacoloog Philip Gatti.

Fauci’s passieve antwoord weergalmde wat hij later op het nationale toneel zou overbrengen.

“Er zijn geen gegevens in dit korte rapport en dus heb ik geen manier om hun claim te evalueren”, schreef hij minachtend.

“Er gaan veel van dit soort claims rond”, vervolgde hij. “Ik zou graag hun gegevens willen zien.”

Toen vertelde Dr. Fauci in mei aan CNN dat hydroxychloroquine eigenlijk “gevaarlijk” en ineffectief was.

Dr. Fauci vertelde CNN dat hydroxychloroquine eigenlijk gevaarlijk is als het wordt gebruikt als een profylactisch middel tegen het coronavirus. Hydroxychloroquine werd al 65 jaar veilig gebruikt bij miljoenen patiënten. En zo werd de boodschap gesmeed dat het medicijn veilig is voor andere toepassingen, maar gevaarlijk bij gebruik voor Covid-19 .

Deze verklaring haalde de krantenkoppen in de valse nieuwe media en het was een complete leugen.

Na Fauci’s uitspraken over hydroxychloroquine begonnen de techreuzen elke vermelding van het medicijn te censureren. De media bespotten president Trump en iedereen die suggereerde dat het medicijn veilig en effectief was. Artsen die coronaviruspatiënten behandelden, werden geschorst voor hun sociale media-accounts.

En honderdduizenden mensen stierven.

Het was allemaal gebaseerd op een leugen van Dr. Anthony Fauci.

* * * * * * * * * *

Nu is er meer informatie dat het niet alleen Fauci was, maar alle medische topleiders in de VS die meededen aan de leugen over hydroxychloroquine.

Dr. Meryl Nass, MD, brak dit verhaal in The Defender . Volgens Dr. Nass waren de hoogste gezondheidsfunctionarissen allemaal betrokken bij de samenzwering tegen hydroxychloroquine.

Fauci runt het NIAID, Collins is de NIH-directeur (nominaal Fauci’s baas) en Farrar is directeur van de  Wellcome Trust . Farrar ondertekende ook de Lancet-brief. En hij is  voorzitter  van de WHO’s R&D Blueprint Scientific Advisory Group, die hem aan het stuur zette van de WHO’s  Solidarity-proef , waarin 1.000 onwetende proefpersonen een overdosis hydroxychloroquine kregen om het gebruik van dat medicijn voor COVID te doen zinken.

Farrar had in Vietnam gewerkt, waar veel malaria heerste, en hij was daar ook  betrokken geweest bij SARS-1  . Daarnaast stond hij centraal bij het opzetten van de  UK Recovery trial , waarbij 1.600 proefpersonen een overdosis hydroxychloroquine kregen.

Zelfs als Farrar door zijn ervaring in Vietnam geen idee had van de juiste dosis chloroquine-medicijnen, zouden hij, Fauci en Collins van dergelijke overdoses hebben gehoord nadat Brazilië de wereld had verteld dat ze per ongeluk patiënten een overdosis hadden gegeven in een proef met chloroquine voor COVID. De onthulling werd gedaan in een  artikel  dat medio april 2020 in de JAMA werd gepubliceerd. Negenendertig procent van de proefpersonen in Brazilië die hoge doses chloroquine kregen, stierf, gemiddelde leeftijd 50.

Maar de Solidarity and Recovery-hydroxychloroquine-onderzoeken gingen door tot in juni en stopten pas nadat hun extreme doses waren blootgesteld.

Fauci zorgde ervoor dat de behandelingsrichtlijnen voor COVID die uit de NIAID kwamen, gecontroleerd werden en adviseerde zowel chloroquine-medicijnen als ivermectine. Fauci’s NIAID annuleerde ook   de eerste grootschalige proef met hydroxychloroquine-behandeling bij vroege ziekte, nadat slechts 20 van de verwachte 2000 proefpersonen waren ingeschreven.

Wat betekent dit allemaal?

1. Er was een samenzwering tussen de vijf auteurs van de Nature-paper en de hoofden van de NIH, NIAID en Wellcome Trust om de laboratoriumoorsprong van COVID te verdoezelen.
2. Er was een samenzwering waarbij Daszac, Fauci en anderen betrokken waren om de theorie van natuurlijke oorsprong te pushen. (Zie andere e-mails in de  recente drop .)
3. Er was een samenzwering waarbij Daszac betrokken was om de Lancet-brief te schrijven en de herkomst ervan te verbergen, om de theorie van natuurlijke oorsprong te pushen en andere ideeën als samenzweringstheorie af te schilderen. Collin’s blogpost is een ander deel van dit verhaal.
4. Farrar was nauw betrokken bij beide grote onderzoeken naar een overdosis hydroxychloroquine, waarbij in totaal ongeveer 500 proefpersonen stierven.
5. Farrar, Fauci en Collins hielden onderzoek fondsen achter die kwaliteitsonderzoeken naar het gebruik van chloroquine-medicijnen en ivermectine en andere hergebruikte medicijnen hadden kunnen ondersteunen die de pandemie hadden kunnen keren.
6. Zijn de vier personen die hier worden genoemd – Fauci, Daszak, Collins en Farrar – nauw betrokken bij het ontstaan ​​van de pandemie, evenals bij de verlenging en onjuiste behandelingen die tijdens de pandemie zijn gebruikt?

Lees de rest hier .

Dit is absoluut een enorme ontwikkeling!

Dezelfde mensen die verantwoordelijk waren voor het virus waren verantwoordelijk voor het elimineren van geldige behandelingsalternatieven voor hetzelfde virus.

We kijken nu naar massamoord op een onpeilbare schaal!

Bron: Thegatewaypundit.com